🐋
Commerce de baleines

Modèles de Chandeliers : Vue d'ensemble de la série et feuille de route d'apprentissage

Dans Bases des Graphiques – Bougies, nous avons déjà couvert :

  • La structure OHLC (Ouverture–Haut–Bas–Fermeture)
  • La signification du corps et de la mèche
  • La psychologie de base derrière les bougies haussières et baissières

Maintenant, la question devient :

Comment combinons-nous ces bougies et les lisons-nous comme des modèles ? Et dans quels emplacements ces combinaisons comptent-elles vraiment ?

Ce document est la carte maîtresse pour la série de modèles de chandeliers en cinq parties qui se trouve sous le Hub des Modèles de Chandeliers.

1. Structure globale de la série de modèles de chandeliers

La section des chandeliers sera divisée en les cinq parties suivantes :

Partie 1 : Bougies Simples (Fondations)

Nous nous concentrons sur ce qu'une seule bougie peut nous dire.

Exemples :

  • Bougies avec de longues mèches inférieures/supérieures (forte réponse d'achat ou de vente)
  • Bougies de "tendance" à grand corps
  • Bougies de type Doji qui signalent l'équilibre ou l'indécision

Et plus important encore, où elles comptent :

  • Près des hauts et des bas de swing
  • Autour des zones de support/résistance que vous avez cartographiées dans Bases du Support & Résistance
  • Au milieu d'une tendance vs près d'un mouvement épuisé

Objectif : À partir d'une seule bougie, vous devriez être capable d'imaginer quel genre de bataille a eu lieu dans cette zone.

Partie 2 : Modèles à Deux Bougies

Ici, nous regardons ce qui se passe lorsque deux bougies sont combinées.

Exemples :

  • Structures de type Englobante (Engulfing)
  • Combinaisons de barre Intérieure/Extérieure (Inside/Outside Bar)
  • Autres modèles courants de retournement/continuation à deux bougies (même si nous ne sommes pas obsédés par les noms officiels des modèles)

Questions clés :

  • Ce modèle à deux bougies agit-il comme un signal qui termine un swing ?
  • Ou est-ce juste du bruit à l'intérieur d'une correction plus large ?

Objectif : Apprendre comment deux bougies peuvent exprimer une intention plus claire de continuer ou de se retourner.

Partie 3 : Modèles de Retournement à Trois Bougies

Nous passons aux structures de retournement classiques à trois bougies.

Exemples :

  • Structures de type Étoile du Matin / Étoile du Soir
  • Mouvements de type Trois Soldats Blancs / Trois Corbeaux Noirs
  • Autres combinaisons de trois bougies souvent référencées comme modèles de retournement

Nous connectons cela avec Swing vs Correction :

  • Retournements à trois bougies qui apparaissent à la fin d'un swing principal
  • Contre des formes très similaires qui apparaissent au milieu d'une correction

Objectif : Comprendre pourquoi de nombreux traders prêtent une attention particulière aux structures à trois bougies aux points de retournement.

Partie 4 : Modèles Complexes et Multi-Barres

Les graphiques réels s'arrêtent rarement proprement à "deux" ou "trois" bougies. Ici, nous traitons des groupes de nombreuses bougies agissant comme une seule structure.

Exemples :

  • Plusieurs barres intérieures formant une zone de compression serrée
  • Mèches répétées et rejets au sommet ou au bas d'une fourchette (range)
  • Phases de "repos" au milieu d'une tendance où le prix oscille dans une boîte

Nous ferons également le lien avec Bases des Graphiques – Unités de Temps :

  • Une bougie sur l'unité de temps supérieure peut apparaître comme un groupe de nombreuses bougies sur une unité de temps inférieure.

Objectif : Construire des règles empiriques pour interpréter les groupes désordonnés à plusieurs barres qui apparaissent sur les graphiques réels.

Partie 5 : Avancé – Contexte, Pièges et Pont Stratégique

La dernière partie lie tout ensemble avec :

En particulier, nous examinons les modèles d'échec :

  • Lorsqu'un modèle qui "devrait" continuer ou inverser le mouvement échoue
  • Comment cet échec lui-même devient une opportunité de trading

Nous connecterons cela avec le Playbook d'échec de modèle et Stratégie de Cassure vs Fausse Cassure.

Objectif : Arrêter d'utiliser les modèles de chandeliers comme des signaux d'achat/vente autonomes, et les utiliser plutôt comme un composant au sein d'une stratégie contextuelle.

2. Prérequis suggérés

Avant de plonger dans la série sur les chandeliers, cela aide beaucoup si vous êtes à l'aise avec :

Tout au long de cette série, nous demanderons toujours :

"Dans quel type de tendance, près de quel support/résistance, à quelle partie du swing ce modèle est-il apparu ?"

3. Questions à continuer de poser lorsque vous regardez des modèles de chandeliers

À mesure que vous approfondissez les modèles, la liste des noms et des formes peut sembler interminable.

Pour éviter de transformer cela en un jeu de mémorisation, nous reviendrons sans cesse à quelques questions fondamentales :

  1. Quelle était l'action des prix avant ce modèle ?

    • Tendance haussière forte, tendance baissière forte ou fourchette agitée ?
    • La volatilité est-elle en expansion ou en contraction ?

  2. Où ce modèle est-il apparu ?

  3. Qu'a réellement fait le marché après le modèle ?

    • Le prix s'est-il retourné proprement ?
    • A-t-il bougé brièvement puis est-il revenu à la direction d'origine ?

  4. À quoi ressemble une version "échouée" de ce modèle ?

    • Fausses cassures
    • Échecs de swing et traders piégés

Nous ne sommes pas intéressés par :

  • "Cette forme = acheter"
  • "Cette forme = vendre"

Au lieu de cela, nous demandons :

"Dans quelle situation cette forme peut-elle potentiellement avoir du sens ?"

4. Pourquoi nous ne tradons pas purement sur la base des modèles de chandeliers

Une question courante de débutant est :

"Quel modèle fonctionne le mieux ?"

Mais si vous regardez les traders qui ont survécu pendant 10, 15, 20+ ans, vous remarquerez deux croyances partagées :

  • Aucun modèle ne fonctionne 100 % du temps.
  • Un modèle n'est qu'une partie d'une stratégie de trading complète.

Pour cette série, nous supposons :

  • Les modèles de chandeliers sont des déclencheurs (candidats à l'entrée), pas des systèmes complets.
  • Un vrai trade nécessite aussi :
    • Un niveau d'invalidation clair (où le modèle est clairement faux)
    • Des règles de taille de position
    • Une structure risque–récompense (où et comment prendre des profits)
    • Un alignement avec la structure des unités de temps supérieures et inférieures

Les détails de ces composants seront développés dans le Hub de Stratégie et le Hub de Gestion des Risques.

5. Comment étudier cette série efficacement

Quelques suggestions pour tirer le meilleur parti de cette section :

  1. Suivez l'ordre

    • Partie 1 (bougies simples) → Partie 2 (deux bougies) → Partie 3 (trois bougies) → Partie 4 (groupes complexes) → Partie 5 (avancé & pièges)
    • Vous pouvez sauter des étapes, mais comprendre les bougies simples d'abord rend tout le reste beaucoup plus facile.

  2. Marquez les modèles sur des graphiques réels

    • Après avoir lu sur 2–3 modèles dans une partie,
    • Allez sur un graphique en direct ou historique et encadrez ou annotez les mêmes structures.

  3. Soulignez le contexte plus que la forme

    • En parcourant les exemples, concentrez-vous sur :
      • Où dans la tendance ?
      • Par rapport à quel support/résistance ?
      • À quel point du swing ?

  4. Collectez des exemples gagnants et perdants

    • Enregistrez des captures d'écran où le modèle a "fonctionné"
    • Enregistrez également des exemples où le même modèle a échoué
    • Cette collection sera extrêmement utile plus tard dans le Playbook d'échec de modèle et le Hub de Stratégie

Ce qui vient ensuite

À partir d'ici, nous passerons par :

  • Partie 1 : Bougies simples
  • Partie 2 : Combinaisons à deux bougies
  • Partie 3 : Modèles de retournement à trois bougies
  • Partie 4 : Structures complexes / groupées
  • Partie 5 : Contexte, pièges et ponts stratégiques

Les noms des modèles comptent, mais plus important est l'habitude de demander :

"Dans quel contexte ce modèle a-t-il du poids, et comment s'intègre-t-il dans mon plan de trading global ?"