엘리엇 파동 이론: 파동 구조로 시장 심리 흐름 읽기
엘리엇 파동(Elliott Wave)은
시장 가격 움직임을 “파동 구조”로 요약해서 보는 시도입니다.
가장 유명한 문장은:
“추세 5파 상승 + 조정 3파 하락 = 하나의 사이클”
이라는 구조죠.
- 한편으로는 군중 심리의 사이클을 잘 설명하려는 시도이고,
- 다른 한편으로는 “어디까지 가고 어디서 꺾일지”를
너무 정교하게 예측하려 할 때 쉽게 과신과 오류로 빠지기도 합니다.
이 글에서는:
- 엘리엇 파동을 “실전에서 참고할 만한 정도”로 정리하고,
- 어디까지는 도움이 되고, 어디부터는 위험해지는지를
트레이더 관점에서 살펴보겠습니다.
아래 다이어그램은 가장 기본적인 상승 5파 + 하락 3파 구조를
단순화해 보여줍니다.
- 1–2–3–4–5: 추세 방향의 상승 파동(충격/임펄스)
- A–B–C: 그 뒤를 잇는 조정 파동
1. 엘리엇 파동의 기본 아이디어
1-1. 5-3 구조: 추세와 조정의 리듬
엘리엇 파동 이론에서 가장 중요한 틀은:
- 추세 방향 파동: 보통 5개 (1–2–3–4–5)
- 조정 파동: 보통 3개 (A–B–C)
라는 리듬입니다.
대략 이런 메시지를 담고 있습니다.
- 1파: 새로운 추세의 첫 시도
- 2파: 첫 조정(의심과 되돌림)
- 3파: 가장 강한 추세 확장(“아, 진짜 추세네” 구간)
- 4파: 이익 실현 + 피로 조정
- 5파: 마지막 과열 구간(추세는 이어지지만 힘이 둔화)
그 뒤:
- A파: 처음으로 본격적인 역방향 움직임
- B파: “아직 끝난 게 아니다”라는 기대감 섞인 반등
- C파: 추세가 완전히 꺾이거나,
최소한 한 사이클이 마무리되는 조정이 마무리
물론 실제 차트에서는
이렇게 깔끔하게 떨어지는 경우가 거의 없습니다.
그래서 이 이론을 “정답 찾기”가 아니라
“구조를 요약하는 언어” 정도로 사용하는 것이 중요합니다.
1-2. 프랙탈: 파동 속에 또 다른 파동
엘리엇 파동의 두 번째 핵심은 프랙탈 구조입니다.
- 일봉 차트에서 보이는 1–2–3–4–5 파동 안에는
- 1시간/5분 차트 기준으로 또 다른 작은 5-3 구조들이
여러 개 겹쳐 들어 있을 수 있습니다.
타임프레임에서 봤듯이:
“하위 타임프레임의 여러 스윙이 묶여
상위 타임프레임의 한 캔들/한 파동으로 보이는 현상”
을 엘리엇 파동은 체계적으로 이름 붙인 것에 가깝습니다.
2. 추세·조정 관점으로 최소한만 활용하기
엘리엇 파동을 실전에서 지나치게 세밀하게 쓰려고 하면:
- 카운트를 억지로 맞추게 되고
- “이제 5파가 끝났으니 반드시 꺾여야 한다” 같은
위험한 확신에 빠지기 쉽습니다.
그래서 이 글에서는
최소한으로 현실적으로 쓸 수 있는 방식만 정리합니다.
2-1. “지금이 어느 파동대인지” 대략 가늠하기
스윙 vs 조정 관점과 합치면:
- “지금 이 추세가 처음 시작 단계인지”
- “이미 한두 번 큰 조정을 거친 중반인지”
- “여러 번 과열과 조정을 반복한 후반부인지”
를 파동 개수로 대략 가늠할 수 있습니다.
예를 들어:
- 일봉 기준 두세 번 큰 조정을 거치며 이어진 상승이라면
엘리엇 관점에서는 이미
“3파 이상 진행된 추세”로 볼 수 있습니다. - 이때 나타나는 마지막 과열 구간에서의
급등 + 거래량 스파이크 +
더블 탑/바텀, 헤드앤숄더 같은
전환 패턴은 리스크 관리 측면에서 의미 있는 경고 신호가 될 수 있습니다.
2-2. A-B-C 조정의 대략적인 길이와 깊이
조정(A–B–C)이 나올 때:
- A파: 첫 하락(또는 반락)
- B파: “아직 끝난 건 아니다”라는 기대 섞인 반등
- C파: 결정적인 조정 마무리 구간
으로 보는 관점은
조정이 아직 진행 중인지, 어느 정도 마무리 단계인지를
대략적으로 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다.
다만:
- C파가 항상 A파와 정확한 비율을 갖는다든가,
- 항상 특정 피보나치 비율까지 내려와야 한다든가
같은 “정밀 예측” 쪽으로 밀어붙이는 것은
실전에서는 오히려 독이 되는 경우가 많습니다.
아래 다이어그램은
상승 5파 + 하락 A-B-C 조정이
여러 타임프레임에서 겹치는 예시를 단순화해 보여줍니다.
3. 엘리엇 파동을 다른 도구와 함께 쓰는 법
엘리엇 파동만으로 시장을 설명하려고 하면
과도한 해석으로 빠지기 쉽습니다.
대신 다음처럼 다른 기본 도구와 결합해서 쓰는 편이 좋습니다.
-
지지·저항과 결합
- 지지·저항 기초 기준
주요 레벨 근처에서 - “이 파동이 몇 번째 추세 파동인지”를
함께 보는 것만으로도 리스크 인식이 달라집니다.
- 지지·저항 기초 기준
-
캔들·패턴과 결합
-
피보나치와 결합
- 엘리엇 파동은 피보나치 비율과 자주 묶이지만,
“정확한 숫자”보다는- 어디까지 되돌렸는지(얕은 조정 vs 깊은 조정)
- 어느 구간에서 여러 도구가 겹치는지
(지지·저항 + 이전 스윙 고점/저점 + 피보나치 등)
- 를 보는 “참고용 레이어” 정도가 적당합니다.
- 엘리엇 파동은 피보나치 비율과 자주 묶이지만,
-
다우 이론·조화 파동과 비교
4. 엘리엇 파동의 흔한 함정들
엘리엇 파동이 욕을 먹는 가장 큰 이유는,
이론이 나빠서라기보다 쓰는 방식이 과해지기 때문인 경우가 많습니다.
대표적인 함정을 정리하면:
-
사후적인 카운트 끼워 맞추기
- 이미 지나간 차트에
“여기가 3파, 여기가 5파…”를 붙이는 것은
복기 공부에는 좋지만
앞으로의 매매에는 직접적 도움을 주지 않습니다.
- 이미 지나간 차트에
-
항상 정답이 있다고 믿는 것
- 파동 카운트는 해석자에 따라 달라질 수 있고,
항상 한 가지 정답이 있는 것이 아닙니다. - “내가 본 카운트가 정답”이라는 확신은
손절 거부로 이어지기 쉽습니다.
- 파동 카운트는 해석자에 따라 달라질 수 있고,
-
인밸리데이션 기준을 무시하는 것
- 어떤 카운트를 쓰더라도
- “이 가격을 넘으면 이 카운트는 틀린 것”이라는
무효화 기준이 필요합니다.
- “이 가격을 넘으면 이 카운트는 틀린 것”이라는
- 이 기준을 정하지 않으면
시장이 불리하게 움직일 때
카운트를 계속 바꿔가며 버티게 되는 위험이 있습니다.
- 어떤 카운트를 쓰더라도
-
타임프레임 혼동
- 5분 차트의 5파를
일봉 기준으로 큰 의미를 부여한다든가, - 일봉 기준 5파 구조 안의
작은 하위 파동에 지나친 비중을 두는 것 등은
실전 의사결정을 오히려 흐리게 만듭니다.
- 5분 차트의 5파를
5. 실전에 가져갈 최소 체크리스트
엘리엇 파동 관점을 조금이라도 쓸 생각이라면,
아주 간단하게는 아래 정도만 점검해도 충분합니다.
-
지금 추세는 파동상 어느 정도 진행됐는가?
- 큰 그림에서 처음 / 중간 / 후반 중 어디인지?
- 일봉·4시간 기준 큰 조정이 몇 번이나 있었는지?
-
지금 조정(A–B–C)은 어느 단계인가?
- A파(첫 하락/반락)인지,
- B파(되돌림 반등)인지,
- C파(마무리 조정 후보)인지?
-
핵심 레벨과 파동 구조가 어떻게 겹치는가?
- 지지·저항 기초 상의 지지·저항,
- 최근 스윙 고점/저점,
- 주요 패턴(삼각형, 쐐기, 더블탑/바텀, 헤드앤숄더 등)
-
이 아이디어가 무효가 되는 가격은 어디인가?
- 그 가격을 손절로 수용할 수 있는지?
- 리스크 관리 기준과
계좌 전체 리스크 계획에 맞는지?
엘리엇 파동은
“시장의 모든 움직임을 5-3 구조로 완벽하게 설명한다”
는 식의 도구가 아닙니다.
그보다는,
“지금 이 추세와 조정이
군중 심리 사이클에서 어느 정도 위치에 와 있는가?”
를 대략적으로 가늠하게 해주는 언어에 가깝습니다.
이 시리즈의 다른 문서들, 특히
와 함께 보시면,
같은 차트를 여러 관점으로 겹쳐 보는 연습에 도움이 될 것입니다.